Izvršni odbor Hrvatske udruge banaka (HUB) na danas održanoj sjednici raspravljao je o pkonačnom prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju. Izvršni odbor HUB-a želi, kako su izvijestili u priopćenju, upozoriti hrvatsku javnost te nadležna tijela i institucije na ozbiljne manjkavosti konačnog prijedloga zakona koji je višestruko protivan načelima i odredbama Ustava RH.
"Prihvaćanje ovako formuliranog prijedloga dovelo bi do daljnje eskalacije pravne nesigurnosti, kršenjem načela zabrane retroaktivnosti i ignoriranjem obveze poštovanja sklopljenih ugovora", stoji u priopćenju.
Izvršni odbor HUB-a apelira da se Prijedlog odbaci iz sljedećih razloga:
a) konačni prijedlog zakona ne poštuje ustavno načelo trodiobe vlasti
b) prijedlogom se “de facto” devalvira Zakon o obaveznim odnosima i postojeći Zakon o potrošačkom kreditiranju
c) bez ustavnopravnog opravdanja retroaktivno se intervenira u sklopljene ugovore
d) bez ustavnopravnog opravdanja prijedlog ograničava poduzetničku slobodu
e) članak 11a st.5 višestruko je diskriminatoran – stavlja u nejednak položaj štediše (kreditore) i dužnike
f) prijedlog diskriminira ne samo zajmoprimce u jednoj valuti u odnosu na zajmoprimce u drugim valutama, nego stavlja u nejednak položaj i dužnike u istoj valuti, ovisno o slučajnim okolnostima u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu
g) prijedlog je neprovediv i to na način da teret neprovedivosti pod prijetnjom prekršajnih sankcija stavlja samo jednoj ugovornoj strani, kreditoru, što je samo najzornija ilustracija višestruke neustavnosti prijedloga
h) ograničavanje kamatnih stopa suprotno je praksi EU i preporukama EK te vodi do nestanka određenih kreditnih proizvoda i posljedično – dio populacije potiskuje na sivo tržište.
Izvršni odbor Hrvatske udruge banaka naglašava i da se u Obrazloženju prijedloga izmjena Zakona spominje potreba zaštite najugroženije skupine građana, ali se pri tome ne navodi analiza na temelju koje se takva nakana može utemeljiti i ne pokazuje da predložene izmjene tu svrhu mogu postići.
"Prema podacima hrvatskih kreditnih institucija postoje goleme razlike u strukturi osoba zaduženih u valuti na koju bi se ovakav prijedlog odnosio (CHF) i onih koji doista jesu socijalno ugroženi. Mnogi dužnici u CHF su kupovali apartmane za iznajmljivanje ili luksuzne nekretnine za stanovanje i ni u kojem slučaju ne mogu se smatrati socijalno ugroženima. Stoga predložena masivna prinudna redistribucija financijske imovine u korist jedne skupine građana, manjine korisnika kredita, koja se zadužila u CHF, a ne u kuni ili EUR-u, ne samo što je protuustavna i diskriminatorna, nego ne može biti općenito opravdana ni u kontekstu vođenja socijalne politike.
Izvršni odbor HUB-a svoje će detaljne primjedbe na Prijedlog izmjena i dopuna Zakona o potrošačkom kreditiranju dostaviti nadležnim institucijama. Hrvatska udruga banaka od početka rada na ovim izmjenama sudjelovala je u stručnoj raspravi i pokušavala argumentirano predlagati rješenja koja ne bi diskriminirala ni jednog dužnika. Izvršni odbor HUB-a i dalje je otvoren za raspravu o dodatnim izmjenama Zakona o potrošačkom kreditiranju", zaključuje se u priopćenju.
>> Presuda za 'švicarac' u Srbiji: 'Očekujemo isti scenarij u RH'
